印度联邦政府近日宣布，放宽单一品牌零售行业的投资准入限制，单一品牌零售交易允许通过自动许可达到FDI（外商直接投资）100%。这一举措为外资企业在印开展零售业拓宽了道路。

据悉，印度此前对单一品牌零售业在自动许可下仅允许FDI为49%，理论上虽能达到100%，但须通过政府许可，完成印度储备银行繁琐冗长的审批才能够实现。印度放宽FDI限制能否提振印度本土零售业发展？新政策是否足够吸引国际领先的零售企业落户？

中国社会科学院南亚研究中心主任叶海林认为，印度的新政策对于外资品牌落地具有一定吸引力，但并不能从根本上解决印度零售业发展落后的局面。

“印度零售业尚处于发展的初级阶段，税收和外资门槛并不是制约其发展的主要因素。相对而言，印度城市化水平低，小型商超普及率也较低。而其国内基础设施建设的不足掣肘了物流运输的发展。印度银行系统也相对落后，像信用卡消费、分期付款等刺激性消费模式在该国的覆盖范围很小。”叶海林认为，印度零售业面临的主要问题是物流和支付的发展不足，因此，放宽外资准入限制对提振印度零售业作用有限。

在印度耕耘多年的广东爱贝尔电器总裁叶生表示，投资准入的放宽对资本实力雄厚的企业是发展契机，而对中小企业投资的提振作用并不大。印度市场营商环境有待改善，且零售市场尚待开发。爱贝尔作为资本市场的股份公司，更倾向于在研发和技术上下功夫，以便在未来占领印度高端市场。

据了解，印度政府还放宽了外资单一品牌零售商的本地采购规定。允许单一品牌零售贸易实体从开始经营年度的4月1日起的5年内，取消现有FDI政策中30%原材料必须从印度本土采购的强制要求，并允许向母公司或其他国家进口适合的原材料和原产品。这意味着单一品牌零售交易实体在全球采购的价值增加，也将间接增加印度政府的税收收入。但是，在上述的5年期限结束后，政府将恢复单一品牌零售交易主体每年直接在印度本土30%的强制采购标准。

有分析认为，瑞典宜家家居以及H&M等国外大型零售商都是新采购规则的潜在受益者。像施华洛世奇、耐克和阿迪达斯等在内的诸多公司，可能很快获批在印度开设直营店。

但零售业专家提醒，尽管FDI政策的放宽消除了国外单一品牌零售企业入印壁垒，但印度政府是否会出于保护本土企业的目的，有针对性地出台相应的限制性实施细则，尚属未知。

“FDI政策的放宽并不完全是个好消息，因为印度储备银行繁琐冗长的审批就是个大问题，它只是放宽了采购法的限制。”驻新德里的一家咨询公司Technopak Advisors的董事长辛文德表示：“新决策对于采购法的修改并不会产生重大效应，只有少数公司会受益。5年期限过后，许多国外公司仍然会面临印度本土的30%强制采购标准，因此，他们可能不会把印度视为一个潜在市场。”

普华永道印度合作人戈尔迪·达哈马对此持不同看法。他认为，对于改善印度营商环境而言，规范的自由化是一个进步的举措。在5年内允许海外集团公司进行增量采购，将为这些单一品牌零售交易实体带来很大灵活性和时效性，使其零售和采购业务保持一致。大型全球零售商应认真考虑进入印度或加快进入印度市场的计划。

“我们将看到更多的全球时尚、美容和个人护理、婴儿用品品牌来到印度，而印度现有品牌则会加大竞争力度，巩固目前地位。”戈尔迪·达哈马说。

为鼓励外资品牌进入，印度工业政策和促进部秘书巴克康德表示，印度政府对新政策发现的所有问题均采取了措施，以保障外资品牌顺利在印建立自营店和特许经营店。

来源：中国贸易新闻网